當前的美國—以色列對伊朗戰事，正呈現出一種現象：華盛頓與特拉維夫似乎正一步步陷入一個「油膩的泥潭」——伊朗在軍事上展現強大韌性，在政治上則持續展現對抗姿態。除非雙方能坐下來、透過有無中介者的方式尋求暫時性解決方案，或其中一方停止攻擊，這場衝突很可能將持續發酵，並對全球經濟造成巨大衝擊。
伊朗不同於委內瑞拉。美國在委內瑞拉發動政權更替的行動相對順利，地緣政治與軍事力量都遠弱於伊朗。尼古拉斯·馬杜羅被捕後，美國迅速取得勝利，由德爾西·羅德里格斯領導的「新政府」開始顯現親美傾向。作為美國「後院」的一部分，委內瑞拉如今幾乎成了美國的事實保護國，為華盛頓控制其石油生產與出口提供便利。
然而，伊朗的情況截然不同。作為橫跨中亞與中東的戰略要地，伊朗具備封鎖或擾亂霍爾木茲海峽的軍事能力——這被視為其在對抗美以聯盟時的重要「王牌」。儘管美軍 reportedly 在霍爾木茲海峽附近擊沉 16 艘伊朗布雷船隻（CNBC，2026年3月11日），伊朗已重新開始在該海域布放水雷。霍爾木茲海峽素來是全球關鍵能源航道，過去有多達20%的全球石油需經此運送（《紐約時報》，2026年3月13日）。
在地緣政治層面，伊朗擁有干擾甚至破壞全球多區石油供應的能力，迫使美以雙方遲早必須考慮退讓。儘管美以聯盟在軍力上占明顯優勢，但伊朗的地緣戰略工具與能源槓桿，使得這場戰事充滿不可預測性。
消耗戰與外交僵局
與委內瑞拉情況不同，伊朗新任總統穆智塔巴·哈梅內伊在接掌其父、於戰事初期遭美以聯軍空襲身亡的前最高領袖阿里·哈梅內伊後，隨即發表首份聲明。他強調伊朗必須保持團結，並誓言封鎖霍爾木茲海峽，以向敵對方施加壓力。由此可見，伊朗已決意展開一場 消耗戰。這場消耗戰勢必考驗美國與以色列的飛彈攔截能力；多份報告指出，在伊朗大量部署軍用無人機的情況下，這些攔截系統可能會隨時間推移而面臨不足。
伊朗方面提出三項結束戰事的條件：
- 承認伊朗的權利；
- 支付賠償；
- 提供避免未來美以侵略的安全保障。
其中，第二項在談判進展艱難、濃縮鈾議題久拖未果的背景下幾乎不可能獲美以接受。至於第一項「承認權利」，即便雙方願意重啟談判，也勢必會是艱辛的磋商過程。
根據軍備控制協會（2026 年 3 月 11 日）的報告，美伊雙方於 2 月 28 日在日內瓦舉行關鍵會晤，美國特使史蒂夫·威特科夫與賈里德·庫什納會見伊朗外長阿巴斯·阿拉格奇。該會談屬於阿曼斡旋下的第三輪談判。阿曼外交部長巴德爾·本·哈馬德·阿爾布塞義迪表示，雙方已有進展，並同意於 3 月 2 日再次商討技術細節。
然而，僅一天後的 2 月 29 日，美國與以色列便對伊朗展開軍事攻擊。軍備控制協會分析指，威特科夫在談判過程中「對伊朗立場與核計畫的理解不足及錯誤描述，很可能影響了特朗普總統的判斷，使其認定談判毫無進展，且伊朗並非認真協商」。外界無法得知美國談判團如何向總統簡報，但美伊之間持續性的互不信任最終引爆了戰事。
另一項關鍵因素則是 認知落差。在華盛頓認為德黑蘭「並未認真談判」的前提下，衝突升級幾乎成為無可避免的結果。
可能缩短战争的因素
目前有三項主要因素可能縮短戰事的持續時間。首先，是美國即將在十一月舉行的期中選舉。戰爭極有可能不會拖至十月，因為若戰事延宕，將使美國選民掀起反共和黨的浪潮——這是總統特朗普及其重要顧問必須極力避免的情況。3 月 6 日，眾議院未能通過一項《戰爭權力決議案》，該案要求特朗普政府在持續對伊朗採取軍事行動前，必須獲得國會批准。同樣地，在參議院中，有關譴責特朗普未獲國會批准便下令攻擊伊朗的措施也以 53 票對 47 票遭否決。國會主流觀點認為，美以與伊朗之間的衝突將屬於有限性質，反映出多數議員相信戰事將是短暫的。
第二項因素，是特朗普總統本人對戰爭時程的預估。他在 3 月 2 日表示，與伊朗的戰爭將持續四至五週，但也可能「遠比這更久」。從分析角度看，似乎美方預期在摧毀伊朗的關鍵飛彈與濃縮鈾設施後，衝突將告一段落；然而，敵對行動仍可能延長，具體情況取決於後續發展。
第三項因素，是全球石油供應與價格的巨大風險。若戰事拖長，全球將承受更大苦難，而美國的全球領導地位也會受到更多國家的質疑與批評。因此，儘早結束戰爭並重返談判桌，符合美國與以色列的利益。當然，伊朗目前態度強硬，短期內並不願重啟談判。
儘管國會多數議員認為美以與伊朗的戰爭很可能是短暫的，但實際上仍有多項因素可能延長戰事
戰事為何可能延宕
第一，是美以難以滿足伊朗提出的三項停火條件，尤其是支付戰爭損害賠償，以及提供避免未來侵略的安全保障。其中，「安全保障」需要由伊朗提出具體要求，再由雙方透過談判逐條交換與協商——至少在短期內極為困難。
第二，是伊朗的反制戰略，即向美軍在多國的基地發射飛彈，涵蓋阿聯酋、卡塔爾、科威特、巴林、約旦、沙烏地阿拉伯、阿曼、伊拉克與塞浦路斯。戰火外溢至其他國家的風險已經顯現，雖然伊朗方面強調其攻擊目標為美軍而非友好鄰國，但仍可能引發區域安全不穩定，並帶來難以預測的後果。
第三，是伊朗與以色列之間的關係已陷入高度軍事對抗。伊朗飛彈已多次攻擊以色列基地。即使達成暫時停火，也無法保證伊朗與以色列在軍事行動上能夠保持克制，雙方缺乏互信，使衝突重新升級的風險始終存在。
地區局勢升級與長期後果
令局勢雪上加霜的是，以色列與伊朗友好勢力（如真主黨和胡塞武裝）之間持續的衝突。儘管以色列在軍事上似乎遏制了真主黨，但無法保證伊朗的友好支持者長期內不會對以色列進行報復。
第四個因素是美軍襲擊伊朗所造成的遺留影響，該襲擊已導致170名小學生喪生——這一事件在伊朗民眾心中激起了更強烈的反美情緒。據報導，一次使用過時數據的致命「戰斧」導彈襲擊可能擊中了靠近伊朗軍事基地的一所小學——這是美伊戰爭中一個不幸的悲劇性事件（《紐約時報》，2026年3月11日）。3月1日，聯合國教科文組織對雙方軍事行動造成的影響深表震驚，指出「針對教育機構的攻擊危及學生和教師的安全，並損害了受教育的權利」（聯合國新聞，2026年3月1日）。聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯譴責了軍事襲擊以及伊朗對中東多個國家發起的報復性打擊。然而，一旦發生流血事件，尤其是在受害兒童中，持久的仇恨便會迅速滋生，軍事創傷難以輕易癒合。其結果將是中東地區無休止的衝突，伊朗及其支持勢力將持續以以色列和美國為目標。人們希望美以對伊朗的戰爭是有限度的，不會對已然上漲的全球油價產生過度不利的影響。但可悲的是，這場戰爭對美以伊三國關係產生的負面影響很可能是長期的，其特點將是間歇性衝突、游擊式襲擊和突然的報復行動——這種局面預示著，美以軍事聯盟或許已然陷入一個油滑而致命的泥潭。
要縮短戰爭持續時間，各方亟需自我克制——而這在短期內難以實現。目前防止美以對伊朗戰爭升級和惡化的一個因素是，沒有第三方軍事介入，或者由第三方進行和平調解。
美以對伊朗的打擊似乎引起了朝鮮的警惕，朝鮮譴責了美國的行動，並選擇與伊朗新總統站在一起。在美以與伊朗爆發衝突之前，朝鮮曾呼籲美國無條件承認其核國家地位，但特朗普總統回應稱不應有任何先決條件。看到美國對伊朗採取軍事行動，朝鮮領導層自然會感到警覺並支持伊朗。最重要的是，美以對伊朗的戰爭已使朝鮮確信，為了在東北亞對抗美韓日軍事同盟以保護自身安全，它必須發展和擁有核武器。朝鮮不太可能像俄烏戰爭中那樣出兵援助伊朗，但很可能會在軍事後勤和物資方面為伊朗提供支持。
世界和平面臨的一個關鍵挑戰，是美國與一些新興軍事國家（尤其是伊朗）之間深刻的互不信任，尤其是當這些國家已接近具備利用高濃縮鈾發展核武器的能力時。如果美國和以色列將伊朗發展濃縮鈾的進程視為生存威脅，那麼從戰略角度看，對伊朗發動聯合先發制人的打擊是可以理解的。然而，其必然結果是，這些新興軍事國家將繼續把發展核武器視為抵禦任何生存威脅的自保手段，無論這些威脅是來自美國、美國的盟友，還是它們的敵人。因此，當不同國家在濃縮鈾進程中並擁有接近發展核武器能力時，它們對生存威脅的認知便危及了世界和平。儘管國際原子能機構通過獨立核查各國遵守核不擴散承諾的情況，在防止核武器擴散方面發揮著至關重要的作用，但執行相關協議的困難以及國家間深刻的互不信任，似乎成了危及世界和平的最具爭議性的問題。
政權更迭與軍事壓力的侷限性
3月7日，特朗普總統要求伊朗「無條件投降」——鑑於伊朗隨後提出的三項和平條件，此種局面難以實現。細究日本帝國於1945年8月15日如何向美國及其盟國「投降」，會發現當時的日本天皇使用的是「終止戰爭」一詞，而非「無條件投降」。由於廣島和長崎遭受原子彈的巨大衝擊，日本當時別無選擇，只能「終止戰爭」。當前美以與伊朗的戰爭是一場有限度的戰爭，並未採取能夠輕易迫使伊朗向美以聯盟屈膝的強大且致命的打擊。
伊朗政權更迭之所以更加困難，還在於其國內異議運動相對薄弱，儘管據報導在近期伊朗國內反對該政權的抗議活動中，可能已有12,000人或更多人喪生（《伊朗國際》，2026年1月13日：伊朗在網路中斷期間鎮壓致至少12,000人喪生）。
雖然伊朗末代國王的長子禮薩·巴列維是以美國為政治基地、主張伊朗回歸世俗民主制度的主要流亡反對派領袖，但他在伊朗國內的受歡迎程度尚未得到驗證。他已故的父親領導的腐敗政權導致了霍梅尼於1979年發動伊斯蘭革命並取得勝利。因此，從政治層面而言，當今伊朗的政權更迭仍然困難重重。美以對伊朗的襲擊甚至激勵了革命衛隊的支持者，並且可以說使現政權變得更加強大。
總之，人們期望美以對伊朗的戰爭是短暫的，能夠盡快結束，最遲不晚於美國中期選舉。當前的局勢發展要求包括美國、以色列和伊朗在內的各方必須實行自我克制。在恢復談判的進程中缺乏中間人，但也迫切需要中間人，或許中東的一些國家能夠且應該在戰爭可能惡化之前果斷介入。歸根結底，國家之間缺乏政治信任是導致當前美以對伊朗戰爭的主要因素。
除非一定程度的信任建立得以恢復和重新發展，否則美以對伊朗的戰爭可能會曠日持久，並伴隨伊朗及其在中東的支持勢力發動的報復行動。從國際軍備控制的角度來看，爭議的焦點依然是美國與以色列一方和伊朗另一方之間深刻的政治不信任。儘管這場戰爭很可能是一場有限度的戰爭，其特點是空中轟炸、導彈發射、無人機攻擊以及對霍爾木茲海峽控制權的激烈爭奪，但任何進一步對伊朗鄰國產生的外溢效應，以及中亞和中東以外任何第三方出乎意料的軍事參與，都可能對世界和平造成潛在的災難性後果。人們希望美以對伊朗的戰爭是一場有限度的戰爭，不會對已然上漲的全球油價產生過度不利的影響。但可悲的是，這場戰爭對美以伊三國關係產生的負面影響很可能是長期的，其特點將是間歇性衝突、游擊式襲擊和突然的報復行動——這種局面預示著，美以軍事聯盟或許已然陷入一個油滑而致命的泥潭。
原文刊於Macau Business，本網獲作者授權轉載。
（原文按此）https://macaubusiness.com/opinion-falling-in-an-oily-quagmire-us-israeli-war-with-iran
